“你做了七八年的努力，被別人簡單的復制，這是剽竊和懶惰，我認為這是不好的”。蘋果首席設計師喬納森·艾維在被媒體提問如何看待“中國的蘋果”——小米時這樣說道。

在科技行業(yè)，蘋果是一家十分擅長“打架”的企業(yè)，最典型的莫過于和三星之間糾纏多年的專利之爭，但在過去的幾年時間里，雖然外界不斷的“指責”小米存在抄襲蘋果之嫌，但蘋果似乎在保持克制和容忍，直到今天，也只是喬納森·艾維以個人的身份，對崛起于中國市場的本土品牌小米委婉的表態(tài)。
 

小米林斌（左）和蘋果Jony Ive（右）

對此，小米聯(lián)合創(chuàng)始人、總裁林斌在接受媒體采訪時表示，拒絕評價蘋果新產品，并淡定的反問：“他用過小米產品嗎？我很愿意贈送一部小米手機給他（指Jony Ive），讓他真正用一下再發(fā)表意見。”
    林斌還表示：“小米是很開放的公司，不會強迫要求大家只用小米。我們也用很多小米之外的產品。任何個人機構認真用過小米產品， 才有資格說是不是抄襲別人的。”

那么，喬納森·艾維或者說蘋果口中的“剽竊和懶惰”到底指的是什么，小米在哪些方面存在剽竊之嫌？

發(fā)布會

米4 和 iPhone 5s

 

小米Pad 和 iPad Mini Retina

小米盒子 和 Apple TV
 

小米路由器Mini 和 Apple Magic Trackpad



小米移動電源 和 iPod Mini
 

線下體驗店

除了蘋果，小米還“剽竊”了誰？

小米在模仿和借鑒的路上，觸角至少還伸向了諾基亞和“Pressy”兩家。

和諾基亞的糾葛主要在于小米3的外觀，后蓋的造型，細致到弧度都和諾基亞N9以及Lumia 900“異曲同工”，就這一點，諾基亞像蘋果一樣，也未曾在公開場合回應小米3的“撞衫”，打抱不平的聲討主要來自用戶。

小米旗下手機周邊產品“米鍵”與“Pressy”同樣撞臉，兩者外觀和功能基本一致，都是可以安裝在手機音頻接口上的自定義物理按鍵，用戶可以自定義按鍵“拍攝”，“撥號”等功能，但由于Pressy屬于初創(chuàng)企業(yè)，并且主要在海外市場，國內知名度偏小，所謂的“剽竊”并不被太多人知曉。

對于小米的剽竊，Pressy這樣回應，雖然預期到了山寨行為，不過真的沒想到會被這么一家知名、頗受尊重的公司抄襲。“我們享有Pressy的設計與功能的相關知識產權，我們現(xiàn)在正在考慮接下來要采取的措施。”

樹大招風或成為小米絆腳石

從0到逼近千億的市值，小米用了4年，過去4年，小米出貨量的增速堪稱扶搖直上，今年上半年出貨量高達2600萬臺，如此高位還能保持Q3季度環(huán)比20%的增速，龐大的小米帝國正在一磚一瓦的累積，而在這同時，“剽竊”和“抄襲”這頂帽子也伴隨著小米過去的成長之路。

對小米來說，本土市場已經不能滿足擴張的需要，海外市場將成為小米圈地的新目標，目前小米的海外市場拓展業(yè)務也在前谷歌高管雨果·巴拉的帶領下展開，但如何叩開崇尚創(chuàng)新且知識產權管理更加嚴格的歐美市場大門，小米應該給自己找一件合身的避彈衣。

同樣的，國內對工業(yè)設計知識產權重視程度也越來越嚴格，越來越制度化，不久之前快播的應聲倒地，其中一個原因就是牽涉侵犯知識產權，這種情況下，小米更應該未雨綢繆，洗脫掉“竊賊”和“剽客”的名頭，否則，樹大招風將成為小米的絆腳石。