自己做的3DMAX效果圖不逼真怎么辦
來源：
未知 |
責(zé)任編輯：駱駝祥子 |
發(fā)布時間： 2016-11-30 17:54 | 瀏覽量：
問題描述：看到網(wǎng)上的一些3d資源作品相當(dāng)?shù)谋普?，自己做出?d資源卻很假，我想知道是貼圖參數(shù)不對，還是燈光打的不好，還是渲染參數(shù)不對，還是有別的問題。（匯寶盆整理）
網(wǎng)友楊櫪解答：
網(wǎng)友楊櫪解答：
首先不說那些什么燈光，貼圖，參數(shù)，我們就討論一點(diǎn)——做3d資源態(tài)度
這是啥！吊燈？燈泡你不會就只給了個自發(fā)光把！那么大一圈黑邊怎么不去掉，不知道是在color mapping里要選上這個嗎
燈泡發(fā)光是里面的鎢絲發(fā)出來的，看看人家是怎么做的，下模型的時候好歹下個稍微有點(diǎn)美感跟細(xì)節(jié)構(gòu)造的把
好歹是在畫面的視覺中心上，你就這么對付？
這又是啥？在召喚蝙蝠俠嗎？燈罩3d資源你好歹處理下吧，不至于現(xiàn)在這里是黑的一片把
找個亮點(diǎn)的3d貼圖貼上去不難把？
打的鏡頭都歪了你沒發(fā)現(xiàn)嗎，看看左邊柜子旁邊的墻轉(zhuǎn)角的地方，在看看右邊的門，加個鏡頭矯正不難把？
這又是什么，你家瓷磚一塊有這么大？裝修的時候是怎么搬到屋子里的？
一切出現(xiàn)在公共場合的東西需要人家評價的，請認(rèn)真對待態(tài)度上的問題，這是對自己也是對別人的尊重。
我們再來談?wù)務(wù)鎸嵾@個問題，先不說光影，首先你的圖里基本沒有什么值得細(xì)看的東西，3d模型不夠精致，材質(zhì)沒有出來，看看我上面發(fā)的那些圖，看看人家做的多精致，多到位，當(dāng)然你可以說人家是特寫，但至少你吊燈3d資源那樣就是不行，好的圖光渲白模都好看，看看人家做的這個小建筑3d資源，我可以盯著看很久，有很多值得我看的東西。
找一些精致點(diǎn)的模型放上去不難把？
再看看構(gòu)圖，你這基本沒有，45度角的側(cè)室鏡頭你不會打嗎，全是正面，還有個鏡頭沒打正，看看人家的構(gòu)圖，多有張力，多有縱深度，這東西完全不需要什么技術(shù)含量，稍微看看劇，看看電影什么的，都能看到人家是怎么打鏡頭的，材質(zhì)你說比不過別人，打個正常點(diǎn)的鏡頭也不會嗎？
再看看色彩搭配，整個畫面揉在一起去了，自己對比這些
干凈大方，撞色都用的恰到好處，你的瞇著眼睛看除了棕黃就沒別的色調(diào)了，找點(diǎn)藍(lán)色的稍大點(diǎn)的物件放上去跟整體的棕黃做個對比這樣效果不會好點(diǎn)嗎，找?guī)追厦婺菢由实漠嫈[在沙發(fā)后面也不會嗎？
踢腳線你也沒有，你這樣的擺設(shè)風(fēng)格，不加踢腳線你不覺得怪嗎，上面那張沒有踢腳線是因為人家整體的風(fēng)格偏向簡約，所以根據(jù)大環(huán)境可以不加，你這樣的還不老實加？
畫面的擺設(shè)中除了基本的大件什么也沒有，茶幾上就擺了個盤子，上面放的什么玩意，吊頂也是個半成品，垂吊下來那么多，是要怎樣，墻上也干干凈凈的，門有那么高？假設(shè)你左邊的柜子有一米五，那你門目測有兩米多了，這是給姚明設(shè)計的嗎？
說了這么多，我沒有牽扯到一點(diǎn)光影 材質(zhì) 參數(shù)上的東西，但沒牽扯到這些東西都被說成這樣，不覺的哪里有問題嗎？
你的問題不在與你想的太多，而在于你還沒到那種程度你就去想那些問題了，態(tài)度認(rèn)真點(diǎn)，小東西都做不好就像到做大東西，你這樣摔得會很慘。
想要畫面真實，得從幾個點(diǎn)入手：
1.3d模型的精度
就好比一個box，你想渲染的真實，難道就直接給個材質(zhì)就可以了嗎？當(dāng)然不是，首先你要處理它的邊邊角角，圓個角又或者處理的稍微有點(diǎn)殘缺就最好不過了
模型的精細(xì)度決定畫面的質(zhì)量，把每個零部件都做出來并且進(jìn)行適當(dāng)?shù)膱A滑，一切都按照現(xiàn)實情況去制作，那效果出來就不一樣了。
如果找不到好的下模型的地方就去這里：匯寶盆
2.鏡頭的構(gòu)圖
有時候3d模型處理的不錯了，卻怎么都渲染不出一個自己滿意的效果，這時候往往是缺少一個好看的鏡頭，一個好看的鏡頭構(gòu)圖決定畫面的氣質(zhì)
3.正確的比例
比例如果不正確的話，那畫面看起來總會有點(diǎn)怪怪的，要不門大了，顯得房間好小，所以比例正確的話會讓畫面很有空間感。
上面所講的多花些時間去做，這樣后期調(diào)材質(zhì)啊，打光啊什么的會相對輕松些，要不你做到后面就會一直徘徊與鏡頭跟材質(zhì)中間，做好這些之后就到了光影材質(zhì)的范圍了，這是一個比較復(fù)雜的事情，最花時間的也是在這一塊。最開始我是先接觸vray的，相信在國內(nèi)大家用的最多的也就是這個了，豐富的模型支持，對作圖方便不少，但是對于新手，想要用vray做出真實的效果絕非是件容易的事，因為牽扯的東西太多，要處理環(huán)境光，室內(nèi)光，還要處理伽馬值，色彩溢出一堆的，不是單單把光打上去就可以了，后來接觸到了maxwell，這款渲染器是基于物理的現(xiàn)實光譜渲染器，真實度很好，而且很簡單，只需要在需要光的地方打光然后渲染就ok了，別的什么都不需要管，出來的效果就很逼真了，上面貼的圖都是maxwell渲染的，而且不需要任何后期處理就能做成圖.
上面一張是maxwell渲染的，下面則是vray渲染的，兩張都是使用默認(rèn)的參數(shù)跟環(huán)境光，沒有任何別的光源，不難看出上面的效果會真實許多，但時間上就相對慢。
扯遠(yuǎn)了，在這里還是以vray為主講把。
上面說道伽馬值，這個在整體效果上還是起到很多作用的，
較高的gamma值能達(dá)到柔和的光影效果，而較低的光影對比更強(qiáng)烈。
個人的一個作圖習(xí)慣 ，把gamma設(shè)置成LWWF(Linear Workflow.線性流程)以獲得最真實的光感，減少后期工作。
當(dāng)然這些不是唯一的參數(shù)設(shè)置，對于不同場景要靈活運(yùn)用不同的gamma值來達(dá)到最佳的光影效果。
然后就是環(huán)境光了，有的人喜歡使用hdr，有的人則喜歡用vraysky,兩種都行，對于室外的話個人感覺后者比前者要好，尤其是在暗面上，后者會顯得有細(xì)節(jié)一點(diǎn)，當(dāng)然因人而異把，有的人用線掃描做的都比別人vray的要好。
這是啥！吊燈？燈泡你不會就只給了個自發(fā)光把！那么大一圈黑邊怎么不去掉，不知道是在color mapping里要選上這個嗎
燈泡發(fā)光是里面的鎢絲發(fā)出來的，看看人家是怎么做的，下模型的時候好歹下個稍微有點(diǎn)美感跟細(xì)節(jié)構(gòu)造的把
好歹是在畫面的視覺中心上，你就這么對付？
這又是啥？在召喚蝙蝠俠嗎？燈罩3d資源你好歹處理下吧，不至于現(xiàn)在這里是黑的一片把
找個亮點(diǎn)的3d貼圖貼上去不難把？
打的鏡頭都歪了你沒發(fā)現(xiàn)嗎，看看左邊柜子旁邊的墻轉(zhuǎn)角的地方，在看看右邊的門，加個鏡頭矯正不難把？
這又是什么，你家瓷磚一塊有這么大？裝修的時候是怎么搬到屋子里的？
一切出現(xiàn)在公共場合的東西需要人家評價的，請認(rèn)真對待態(tài)度上的問題，這是對自己也是對別人的尊重。
我們再來談?wù)務(wù)鎸嵾@個問題，先不說光影，首先你的圖里基本沒有什么值得細(xì)看的東西，3d模型不夠精致，材質(zhì)沒有出來，看看我上面發(fā)的那些圖，看看人家做的多精致，多到位，當(dāng)然你可以說人家是特寫，但至少你吊燈3d資源那樣就是不行，好的圖光渲白模都好看，看看人家做的這個小建筑3d資源，我可以盯著看很久，有很多值得我看的東西。
找一些精致點(diǎn)的模型放上去不難把？
再看看構(gòu)圖，你這基本沒有，45度角的側(cè)室鏡頭你不會打嗎，全是正面，還有個鏡頭沒打正，看看人家的構(gòu)圖，多有張力，多有縱深度，這東西完全不需要什么技術(shù)含量，稍微看看劇，看看電影什么的，都能看到人家是怎么打鏡頭的，材質(zhì)你說比不過別人，打個正常點(diǎn)的鏡頭也不會嗎？
再看看色彩搭配，整個畫面揉在一起去了，自己對比這些
干凈大方，撞色都用的恰到好處，你的瞇著眼睛看除了棕黃就沒別的色調(diào)了，找點(diǎn)藍(lán)色的稍大點(diǎn)的物件放上去跟整體的棕黃做個對比這樣效果不會好點(diǎn)嗎，找?guī)追厦婺菢由实漠嫈[在沙發(fā)后面也不會嗎？
踢腳線你也沒有，你這樣的擺設(shè)風(fēng)格，不加踢腳線你不覺得怪嗎，上面那張沒有踢腳線是因為人家整體的風(fēng)格偏向簡約，所以根據(jù)大環(huán)境可以不加，你這樣的還不老實加？
畫面的擺設(shè)中除了基本的大件什么也沒有，茶幾上就擺了個盤子，上面放的什么玩意，吊頂也是個半成品，垂吊下來那么多，是要怎樣，墻上也干干凈凈的，門有那么高？假設(shè)你左邊的柜子有一米五，那你門目測有兩米多了，這是給姚明設(shè)計的嗎？
說了這么多，我沒有牽扯到一點(diǎn)光影 材質(zhì) 參數(shù)上的東西，但沒牽扯到這些東西都被說成這樣，不覺的哪里有問題嗎？
你的問題不在與你想的太多，而在于你還沒到那種程度你就去想那些問題了，態(tài)度認(rèn)真點(diǎn)，小東西都做不好就像到做大東西，你這樣摔得會很慘。
想要畫面真實，得從幾個點(diǎn)入手：
1.3d模型的精度
就好比一個box，你想渲染的真實，難道就直接給個材質(zhì)就可以了嗎？當(dāng)然不是，首先你要處理它的邊邊角角，圓個角又或者處理的稍微有點(diǎn)殘缺就最好不過了
模型的精細(xì)度決定畫面的質(zhì)量，把每個零部件都做出來并且進(jìn)行適當(dāng)?shù)膱A滑，一切都按照現(xiàn)實情況去制作，那效果出來就不一樣了。
如果找不到好的下模型的地方就去這里：匯寶盆
2.鏡頭的構(gòu)圖
有時候3d模型處理的不錯了，卻怎么都渲染不出一個自己滿意的效果，這時候往往是缺少一個好看的鏡頭，一個好看的鏡頭構(gòu)圖決定畫面的氣質(zhì)
3.正確的比例
比例如果不正確的話，那畫面看起來總會有點(diǎn)怪怪的，要不門大了，顯得房間好小，所以比例正確的話會讓畫面很有空間感。
上面所講的多花些時間去做，這樣后期調(diào)材質(zhì)啊，打光啊什么的會相對輕松些，要不你做到后面就會一直徘徊與鏡頭跟材質(zhì)中間，做好這些之后就到了光影材質(zhì)的范圍了，這是一個比較復(fù)雜的事情，最花時間的也是在這一塊。最開始我是先接觸vray的，相信在國內(nèi)大家用的最多的也就是這個了，豐富的模型支持，對作圖方便不少，但是對于新手，想要用vray做出真實的效果絕非是件容易的事，因為牽扯的東西太多，要處理環(huán)境光，室內(nèi)光，還要處理伽馬值，色彩溢出一堆的，不是單單把光打上去就可以了，后來接觸到了maxwell，這款渲染器是基于物理的現(xiàn)實光譜渲染器，真實度很好，而且很簡單，只需要在需要光的地方打光然后渲染就ok了，別的什么都不需要管，出來的效果就很逼真了，上面貼的圖都是maxwell渲染的，而且不需要任何后期處理就能做成圖.
上面一張是maxwell渲染的，下面則是vray渲染的，兩張都是使用默認(rèn)的參數(shù)跟環(huán)境光，沒有任何別的光源，不難看出上面的效果會真實許多，但時間上就相對慢。
扯遠(yuǎn)了，在這里還是以vray為主講把。
上面說道伽馬值，這個在整體效果上還是起到很多作用的，
較高的gamma值能達(dá)到柔和的光影效果，而較低的光影對比更強(qiáng)烈。
個人的一個作圖習(xí)慣 ，把gamma設(shè)置成LWWF(Linear Workflow.線性流程)以獲得最真實的光感，減少后期工作。
當(dāng)然這些不是唯一的參數(shù)設(shè)置，對于不同場景要靈活運(yùn)用不同的gamma值來達(dá)到最佳的光影效果。
然后就是環(huán)境光了，有的人喜歡使用hdr，有的人則喜歡用vraysky,兩種都行，對于室外的話個人感覺后者比前者要好，尤其是在暗面上，后者會顯得有細(xì)節(jié)一點(diǎn)，當(dāng)然因人而異把，有的人用線掃描做的都比別人vray的要好。
- Tags：3dmax教程
-
分享到：
相關(guān)文章
網(wǎng)友評論
您需要登錄后才可以發(fā)帖 登錄 | 立即注冊
關(guān)閉
- 用戶名：
- 密 碼：
- 驗證碼：
看不清？ 點(diǎn)擊更換
- 忘記密碼？
全部評論：0條
推薦
熱門
